¿Estamos lejos del franquismo?

El franquismo nos dejó la monarquía, un símbolo anacrónico del pasado que persiste a pesar de ser incoherente con el principio democrático de "todos iguales ante la ley". Por otro lado, el franquismo también nos legó una derecha que no tiene nada que ver con las derechas democráticas europeas. En Alemania sería inconcebible que hubiese avenidas o plazas con el nombre de Adolf Hitler, ni tampoco una Fundación Adolf Hitler, cosa que sí sucede en España con Francisco Franco, porque en España el franquismo no ha quedado unánimemente señalado como régimen genocida y nunca falta quien nos viene con la falsa cancioncilla de que hubo excesos en los dos bandos. ¡Mentira! Porque no fueron solamente los excesos, ni las muertes durante la guerra, ni tan sólo el alzamiento contra un gobierno elegido democráticamente, sino que, acabada la guerra y durante cuarenta años, se practicó un genocidio sistemático e implacable.

Por tanto, el Partido Popular es un partido legalizado dentro del sistema político vigente pero, al ser heredero directo del franquismo, no podemos decir que sea democrático porque no parte de valores democráticos. Hay personas que apuntan acertadamente que se podría ilegalizar con la Ley de Partidos dado que no condena la violencia practicada por la dictadura. De todas formas, que diez millones de españoles les voten no quiere decir que diez millones de españoles sean franquistas, sino que la transición española no pudo juzgar ni desarticular el entramado franquista, de manera que juega a su favor esta ambigüedad histórica y, sobre todo, disponen de todo el arsenal económico, financiero y mediático que forjaron durante la dictadura.

Y es dramático, porque no permite pasar página, que de resultas de la presión de los populares el PSOE actúe como rehén de discursos franquistas, justificándose continuamente, en vez de actuar con un criterio desacomplejado y moderno respecto a temas como la memoria histórica, la solución política al conflicto vasco, el Estatut catalán, la defensa de un Estado plural, etc., tal como sí lo hizo, al principio, con la retirada de las tropas españolas de Irak.

Yo no estoy de acuerdo contigo en que el PP sea un heredero directo del franquismo.El único que queda es Fraga y se le puede considerar demócrata por lo mismo que a Carrillo.Todos los dirigentes del PP son más o menos de entre 40 y 50 años y los afiliados y compromisarios y el staff en general,más jóvenes.Herederos somos todos porque como dice Caste somos hijos,nietos y bisnietos de gente que ha vivido con o bajo Franco.Los del PSOE tampoco se salvan.Yo creo que el PP es un partido perfectamente democrático que nada tiene que ver con la dictadura.A lo mejor lo confundes porque defienden la unidad de España,la familia tradicional y una serie de principios morales que mucha gente de izquierdas también defienden.Perdona pero me parece muy injusto que lo consideres así.Juzgarles porque no han condenado ésto o aquello....yo también puedo decir entonces que ZP es un etarra porque no ha condenado ni uno sólo de los atentados de la banda.Mira,en política todo es política.Me explico,hay que andar con pies de plomo.No se pueden hacer o decir determinadas cosas porque hay votos en juego.Evidentemente un mínimo tanto por ciento de votantes del PP son franquistas,pero poco a poco se van muriendo porque es gente muy muy mayor...Pero de ahí a decir que el PP es franquista me parece una exageración totalmente injusta.

La verdad es que me he expresado mal.Me refiero a ZP que durante las conversaciones con ETA no condnó el atentado de la T4 en el que murieron 2 personas,ecuatorianos para más señas.Dijo que se trataba de un "lamentable accidente".El PSOE ha condenado los atentados,por supuesto.Te pido perdón pues quise decir lo que he dicho ahora.

Después de decir lo de accidente,rectificó, pero sus primeras palabras fueron ACCIDENTE.Yo es que no sé poner textos,si no lo buscaba y te lo ponía.

Lo siento Castellana, pero estoy con Ariadne: se refirió al atentado sobre la Terminal 4 de Barajas, como un "tragico accidente".

A todo esto... espero no molestar.
Saludos.

"Ahora bien, creo que está claro que NINGÚN partido democratico esta a favor de los atentados, todo lo contrario" Castellana

Perdona de nuevo Castellana..., pero esto no es del todo cierto.
Algunos partidos nacionalistas catalanes, vascos, y gallegos, nunca o pocas veces han condenado atentados, ni de ETA, ni del GRAPO. Son partidos con representación parlamentaria. Imagino que no hace falta que pongamos sus siglas aquí.

Con esto te quiero decir, que frente a la violencia terrorista opino que hay distintos grados de oposición. Desde las mas férrea condena, a un apoyo o justificación explicito, pasando por un bochornoso silencio, o una tibia queja que supone calificarlo de "accidente".

El PSOE de esos años (los 3 primeros de su legislatura), fue "tibio" con ETA, entre otros. Y eso pese a que como tu opinas (y estoy de acuerdo), a nadie en España se le ha olvidado que clase de organizacion mafiosa es ETA, y que tipo de objetivo criminal tiene. O sea, que el PSOE estuvo 3 años cagandola!

Rectificó en el último año de legislatura, cuando se percató que con ETA, hoy por hoy, no es posible acabar, dialogando... Yo añadiría, ni tratandolos tibiamente.

Saludos

Ok. Evidentemente, la mayoria de la sociedad (y aquellos partidos que nos representan), quieren el fin de ETA.... desde siempre. Desde los tiempos de Suarez.

Creo que eso no se puede discutir. El Gob Zapatero, tambien lo quiso. Pero cometió un error de bulto: creer que era el gobierno elegido por el destino, para lograr la paz, y eso... porque el talante, era uno que jamás habíase visto por la Moncloa.

Esta vanidad, dio inseguridad. No solo a los votantes del PP, sino a los del propio PSOE. El pueblo a voz en grito, divagando sobre que precio podría pagar el gobierno por "la paz", y el gobierno callado seguramente porque no queria frustrar un acuerdo de ETA, con declaraciones sobre ella.

Si su estrategia hubiera sido triunfal: hubieran aplicado la poliítica correcta.
Como no fue triunfal: estuvieron 3 años equivocandose.

Y este resultado (cruel como la Historia misma, madre de éxitos exagerados, y fracasos estrepitosos), los españoles lo entendemos (por eso Zapatero volvió a ganar: no fue tan trágico), pero los pseoistas lo tienen que reconocer de una puta vez! Coño, que en ningún lado son capaces de reconcerlo:

Zapatero lo intentó mas allá... de lo que el pueblo llano, entendía. Y como falló, la cagó. Y san se acabó.

Besos.

P.D.- Que cierto es que todos los gobiernos en algún momento la cagan..., pero vaya con el recital que nos esta dando el gobierno Zapatero, en muchas disciplinas... Vaya tela!